===========================================================
===========================================================
一篇与网友关于电脑AI及软件架构方面的讨论
作者: coffeewoo(http://coffeewoo.itpub.net)发表于: 2006.02.22 14:09
分类: 系统架构
出处: http://coffeewoo.itpub.net/post/9169/54739
---------------------------------------------------------------
软件架构论坛有好些日子没上了，好象服务器出了问题。最近突然又可用了。回头去看看，重读了一次与一位网友关于软件架构方面的讨论，发现其中自己关于电脑AI的论述还挺有趣的，哈哈，把它收集进来吧。省得论坛又不能进了......
今天我想说的内容，可能已经超过软件架构问题了，这些东西可能是完全没有现实依据的，只是我自己的一些空而无论的猜想甚至幻想。
关于电脑极限的问题，不隐晦的说，我是电脑AI的支持者。从人类现有的知识体系来看，我承认目前不具备这样的条件来达到智能，不过我相信这只是知识的局限而不是物质的局限。人脑也不过就是一堆能接受电流刺激而做出反应的物质而已，只不过我们对这一过程所知实在有限。有一个说法是人类研究大脑的工具，就是人类的大脑本身，自己研究自己，永远也无法弄清，就象内力无法改变物体运动状态一样。对这个说法我是抱有怀疑态度的，就算人脑不能研究透人脑，那么研究灵长类的大脑总是可能的吧？如果电脑的“智能”可以达到灵长类的程度，那么这个世界真的要翻天覆地了。
我的想法是，现在的软件思想，作用力集中体现在“控制”上，换句话说，人们首先认为电脑是无知的，电脑的任何“反应”都是通过编好的程序来实现的，它的一切都要受“控制”。其实电脑发展到今天，这图灵机的原始模型从未被突破过。输入->记忆体->程序->输出。问题是，人们在这其中控制了一切，这时人脑的局限和科技的局限就完全转化成了电脑的极限。所以我觉得与其说是电脑极限，不如说是人脑极限或说人知识的局限。
另外，说说我对人的认知和反应过程和电脑的同一过程说说我的看法。人是具有学习能力的，看到的，听到的，感受到的，都会以某种形式被存在大脑里，当新的事物出现时，大脑能够自动搜索（搜索机制现在科学不得而知），综合比较(搜索海量数据)，再根据经验（一种非常复杂的权重模型）作出反应。而这一次的经验，又作为新的知识被存储，知识本身（数据）和经验本身（权重模型）。人还有另一种条件反射，不需要经过大脑思考就会按即定程序作出反应，大脑甚至不可能控制这种条件反射。现代科学已经能够证明，人的思考模式和人脑的结构是有关的。比如人脑的某种缺陷可以导致暴力倾向。心理学上也可以证明，知道一个人的前九项选择结果，我们大可以预测他的第十项选择结果。这说明大脑的确是按某种“规律”在运行的一台生物机器。上帝对大脑的设计缺陷（权重模型缺陷）会导致一个人做出错误选择，知识的缺失（数据量不够）会导致一个人不得做出正确的判断，综合比较能力的不足（搜索算法不足）会导致一个人思路狭窄。上述我用了一些电脑相关的术语，或许可以看出人脑和电脑的某些相联系之处。
从电脑的角度说，我认为信息对电脑可能是无意义的，但是对软件，即接收这个信息的并做出处理的软件是有意义的。只不过目前这个软件被人为“控制”，只能按人事先定义的程序做出反应，转化成人所需要的“意义”而已。目前电脑或说软件的运机机制，或许可以类比为人类的“条件反射”，也就是最原始的生物行为。而更高级的思维行为，并不是通过条件反射的量变而能达到的。因此我说需要思想革命，改变对电脑的认识。即软件思想上，不要试图去定义清楚每一个可能的行为并控制它们，这样只会导致“软件的极限”，这就是我所说的“预定义”导致软件极限的原因。只会条件反射的生物是没有思考能力的，软件也一样，无非是条件反射的复杂程度而已。
综上所述，我觉得目前的软件思想不变的情况下，试图去定义更为复杂的控制机理，只能得到更复杂的条件反射机，而不是智能化的机器。
关于需要什么样的软件思想，我并没有清析的体系，不然我就是不一般的人啦，呵呵。我觉得，类比于人脑，软件设计关键是放弃“控制”的思想，而着力于“学习”，“知识体系”，“知识搜索”，“综合权重模型”，“知识更新”这几个松散藕合的方面去思考软件的架构。具体来说，考虑软件的输入模式，数据存贮结构，搜索算法，权重算法，数据更新这几个大的课题。
针对于你所提及的那两个架构问题，以后我或许会逐步细化我的解决模式，不过事先得说明，我所能提供的所谓“解决方案”在现在是无法实现的，除非拥有疯狂海量计算能力的计算机例如量子计算机出现，才能解决硬件方面的局限。所以我也只能是纸上谈兵了。
今天先聊到这儿，我会把这个也回复到论坛上去，有时间俺们再讨论。
-coffeewoo
今天我想说的内容，可能已经超过软件架构问题了，这些东西可能是完全没有现实依据的，只是我自己的一些空而无论的猜想甚至幻想。
关于电脑极限的问题，不隐晦的说，我是电脑AI的支持者。从人类现有的知识体系来看，我承认目前不具备这样的条件来达到智能，不过我相信这只是知识的局限而不是物质的局限。人脑也不过就是一堆能接受电流刺激而做出反应的物质而已，只不过我们对这一过程所知实在有限。有一个说法是人类研究大脑的工具，就是人类的大脑本身，自己研究自己，永远也无法弄清，就象内力无法改变物体运动状态一样。对这个说法我是抱有怀疑态度的，就算人脑不能研究透人脑，那么研究灵长类的大脑总是可能的吧？如果电脑的“智能”可以达到灵长类的程度，那么这个世界真的要翻天覆地了。
我的想法是，现在的软件思想，作用力集中体现在“控制”上，换句话说，人们首先认为电脑是无知的，电脑的任何“反应”都是通过编好的程序来实现的，它的一切都要受“控制”。其实电脑发展到今天，这图灵机的原始模型从未被突破过。输入->记忆体->程序->输出。问题是，人们在这其中控制了一切，这时人脑的局限和科技的局限就完全转化成了电脑的极限。所以我觉得与其说是电脑极限，不如说是人脑极限或说人知识的局限。
另外，说说我对人的认知和反应过程和电脑的同一过程说说我的看法。人是具有学习能力的，看到的，听到的，感受到的，都会以某种形式被存在大脑里，当新的事物出现时，大脑能够自动搜索（搜索机制现在科学不得而知），综合比较(搜索海量数据)，再根据经验（一种非常复杂的权重模型）作出反应。而这一次的经验，又作为新的知识被存储，知识本身（数据）和经验本身（权重模型）。人还有另一种条件反射，不需要经过大脑思考就会按即定程序作出反应，大脑甚至不可能控制这种条件反射。现代科学已经能够证明，人的思考模式和人脑的结构是有关的。比如人脑的某种缺陷可以导致暴力倾向。心理学上也可以证明，知道一个人的前九项选择结果，我们大可以预测他的第十项选择结果。这说明大脑的确是按某种“规律”在运行的一台生物机器。上帝对大脑的设计缺陷（权重模型缺陷）会导致一个人做出错误选择，知识的缺失（数据量不够）会导致一个人不得做出正确的判断，综合比较能力的不足（搜索算法不足）会导致一个人思路狭窄。上述我用了一些电脑相关的术语，或许可以看出人脑和电脑的某些相联系之处。
从电脑的角度说，我认为信息对电脑可能是无意义的，但是对软件，即接收这个信息的并做出处理的软件是有意义的。只不过目前这个软件被人为“控制”，只能按人事先定义的程序做出反应，转化成人所需要的“意义”而已。目前电脑或说软件的运机机制，或许可以类比为人类的“条件反射”，也就是最原始的生物行为。而更高级的思维行为，并不是通过条件反射的量变而能达到的。因此我说需要思想革命，改变对电脑的认识。即软件思想上，不要试图去定义清楚每一个可能的行为并控制它们，这样只会导致“软件的极限”，这就是我所说的“预定义”导致软件极限的原因。只会条件反射的生物是没有思考能力的，软件也一样，无非是条件反射的复杂程度而已。
综上所述，我觉得目前的软件思想不变的情况下，试图去定义更为复杂的控制机理，只能得到更复杂的条件反射机，而不是智能化的机器。
关于需要什么样的软件思想，我并没有清析的体系，不然我就是不一般的人啦，呵呵。我觉得，类比于人脑，软件设计关键是放弃“控制”的思想，而着力于“学习”，“知识体系”，“知识搜索”，“综合权重模型”，“知识更新”这几个松散藕合的方面去思考软件的架构。具体来说，考虑软件的输入模式，数据存贮结构，搜索算法，权重算法，数据更新这几个大的课题。
针对于你所提及的那两个架构问题，以后我或许会逐步细化我的解决模式，不过事先得说明，我所能提供的所谓“解决方案”在现在是无法实现的，除非拥有疯狂海量计算能力的计算机例如量子计算机出现，才能解决硬件方面的局限。所以我也只能是纸上谈兵了。
今天先聊到这儿，我会把这个也回复到论坛上去，有时间俺们再讨论。
-coffeewoo
re: 一篇与网友关于电脑AI及软件架构方面的讨论 
